Vernesonen og Haagdomstolen

Norge taper hvis vernesonen rundt Svalbard kommer opp for Haagdomstolen. Men det gjr den neppe, fordi de andre vil tape nesten like mye.

Det er to mulige utfall i Haag, og begge er drlige, srlig for Norge og Russland, men neppe gode for noen.

Vernesonen oppheves

Hvis vernesonen oppheves, blir det uregulert fiske der. I beste fall blir havet fiska svart, i vrste fall blir omrdet forsynt med ny fisk fra norske og russiske soner, men i s fall vi vi fiske vre egne soner svarte.

Vernesonen underlegges Svalbardtraktaten

S kan Norge regulere fisket, men ingen kan fordele kvotene. Det blir for eksempel fastsatt en totalkvote, og s blir fisket stoppet nr kvoten er ndd. Det er ikke en effektiv mte fiske.

Den uformelle lsningen er best

Jeg tror alle parter er enig om at norsk forvaltning er det beste, konfliktene er om fordeling av kvotene, der Haag-domstolen er en slags selvmordsbombe av et forhandlingkort. Hvis ikke vi fr ei rimelig kvote, s skal vi nok delegge fisket for alle sammen

Grsonen er en del av den prisen Norge betaler Russland i en hestehandel for f praktisk russisk aksept av vernesonen. akseptere vernesonen formelt ville vre idioti, s spiller man fra seg Haagdomstolen som forhandlingskort.

(Men jeg er ikke pragmatiker nok til unng kvalmen nr jeg hrer norske talsmenn uttale seg som om vernesonen er norskere enn Svalbard.)

Svalbardtraktaten

tags:


Kommentarer:

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/473001
hits